Настало время Респонсизма

Ответственная власть — свобода и благополучие народа


Previous Entry Поделиться Next Entry
37 тезисов Респонсизма
Наш знак
responsist


Мы — респонсисты — заявляем:


● В Украине сформировался правящий класс, состоящий из порядка 100 семей и их обслуги, в чьих руках сосредоточены все экономические ресурсы и рычаги управления страной. Украинский народ, простые граждане, по сути, лишены своих прав и служат для правящего класса лишь ресурсом.

● Правящий класс — антинароден по своей сути. Вся его деятельность в течение 19-летней истории независимости Украины — это неизменный ряд злоупотреблений и насилия по отношению к украинскому народу. Эти действия подчинены одной цели — выкачать максимум ресурсов из страны и заставить нас с этим смириться.

● Антинародный класс не осознает себя частью украинского народа, и реализация его целей угрожает существованию народа в целом. По сути, Антинародный класс является оккупационным режимом, правящим на территории Украины.

● Результаты 19-летнего правления Антинародного класса говорят о том, что дальнейшее бездействие и смирение со стороны украинского народа приведут к гибели страны уже в ближайшее десятилетие.

● Народ Украины, как единственный источник власти, должен ради своего спасения предпринять все возможные меры по свержению Антинародного класса и построению в стране нового общества.

Для кардинальных изменений в стране и построения нового, справедливого общества мы объявляем новую идеологию — идеологию Респонсизма — со следующими принципами:

1. Мы выступаем за полную ликвидацию Антинародного класса и предпосылок его существования.

2. Мы считаем, что все люди рождены равными и обладают от рождения равными гражданскими правами.

3. Мы признаем свободу, право на жизнь и стремление к счастью высшими общечеловеческими правами.

4. Мы считаем, что главная цель государства — обеспечение существования и развития украинского народа в долгосрочной перспективе.

5. Мы заявляем, что Украина является прямым и единственным наследником Киевской Руси и Козацкой республики, центром славянской цивилизации. Исходя из этого, мы выступаем за создание Великого Украинского Государства.

6. Мы разделяем государственную (центральную) и местную (в пределах общин городов, поселков, сел) власть.

7. Основываясь на принципе максимальной свободы личности, мы выступаем за минимизацию вмешательства государства и его институтов в жизнь каждого человека.

8. В соответствии с принципом личной свободы любая община вправе самостоятельно определять принципы своего существования, соблюдая Конституцию и ряд общегосударственных законов. Гарантируется максимальное невмешательство центральной власти в жизнь общины.

9. Для эффективной реализации главной цели государства, а также для ликвидации предпосылок существования Антинародного класса мы выступаем за создание нового социально-политического строя — нового общества, состоящего из «свободных граждан» и «ответственных граждан».

10. «Свободными гражданами» являются все жители страны по праву происхождения или по праву длительного проживания на территории Украины. Они обладают максимальными правами и свободами, политическими правами на уровне общин — могут избирать и быть избранными в органы местной власти, имеют право занимать должности чиновников местной власти. Однако «свободные граждане» не обладают политическими правами на государственном уровне — не могут избирать и быть избранными в органы государственной власти, не могут быть государственными чиновниками.

11. «Ответственные граждане» — представляют собой «свободных граждан», которые добровольно выбрали путь служения обществу, отказались от части своих прав и свобод, прошли Федеральную службу в течение трех лет и приняли присягу на верность украинскому народу, вследствие чего получили государственные политические права — право избирать и быть избранными в органы государственной власти, право быть государственными чиновниками.

12. Мы определяем, что оптимальным устройством государства, обеспечивающим максимальные свободы и вольности граждан, является Федерация — союз равноправных Земель со своими локальными законами, не противоречащими Конституции и ряду общегосударственных законов.

13. Мы разделяем государственную власть на пять ветвей: консультативно-законодательную (Сенат), Исполнительную (Кабинет Министров), Судебную (глава — Верховный Судья), Гарантирующую (Президент) и Контролирующую (глава — Верховный Цензор).

14. Для усиления контроля над государственной властью вводится процедура Цензуры, которая осуществляется Контролирующей властью. Цензура — ежегодное подтверждение полномочий избранного чиновника путем голосования по принципу «доверяю — не доверяю». Если уровень недоверия превышает 65%, чиновник освобождается от своей должности, и назначаются новые выборы.

15. Консультативно-законодательная власть в лице Сената состоит из 20 сенаторов — по два представителя от каждой Земли. Сенаторы избираются ответственными гражданами соответствующей Земли сроком на два года. Главная задача Сената — принятие или ветирование государственных законов, разрабатываемых исполнительной и гарантирующей властями. Сенаторы проходят ежегодную процедуру Цензуры.

16. Исполнительная власть представлена Кабинетом Министров, который отвечает за реализацию внутренней политики государства в рамках общей стратегии развития страны, подготовленной Президентом. Кабинет Министров возглавляется и формируется Премьер-министром, который избирается всеми ответственными гражданами сроком на четыре года. Премьер-министр обладает правом законодательной инициативы, проходит ежегодную процедуру Цензуры.

17. Судебная власть возглавляется Верховным Судьей, избираемым всеми ответственными гражданами на два года из числа претендентов, прошедших соответствующую процедуру отбора и отвечающих определенным требованиям. В составе судебной власти действуют Высший Трибунал и Высший Гражданский Суд. Высший Трибунал осуществляет правосудие над ответственными гражданами; Высший Гражданский Суд — над свободными гражданами.

18. Гарантирующая власть представлена Президентом, избираемым всеми ответственными гражданами на шесть лет. Президент разрабатывает и утверждает стратегию развития страны, является Главнокомандующим Вооруженными силами, Главой Федеральной службы, руководит всеми специальными силовыми службами, определяет внешнюю политику государства и является гарантом его существования, обладает законодательной инициативой, выступает гарантом Конституции и осуществляет представительские функции государства. Президент обладает правом отправить в отставку Премьер-министра, распустить Сенат и назначить новые выборы. На время военных конфликтов, угрожающих существованию страны, он является единственным и полноправным правителем. Президент проходит процедуру Цензуры раз в два года.

19. Контролирующая власть представлена институтом Цензоров. Возглавляет ее Верховный Цензор, избираемый ответственными гражданами на два года из числа претендентов, отвечающих определенным требованиям и прошедшим соответствующую процедуру. Ключевые функции Цензоров — организация избирательных процедур на государственном и местном уровнях, контроль над соблюдением законов всеми органами власти, проведение процедур Цензуры. Верховный Цензор проходит ежегодную процедуру Цензуры. В отношении Верховного Цензора эта процедура контролируется Президентом.

20. Мы заявляем о неучастии в военных союзах и блоках, создаваемых прочими государствами, в том числе США, Евросоюзом или Россией, кроме тех, которые инициированы Украиной.

21. Мы выступаем за создание собственного военно-экономического союза, ориентированного на участие в нем Белоруссии, Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Чехии и других государств Восточной Европы. Военная доктрина Украины основывается на таких принципах:
а) нанесение возможному агрессору неприемлемого ущерба;
б) активное использование армии для защиты национальных интересов за рубежом;
в) отказ от обязательного призыва; армия состоит только из ответственных граждан;
г) свободное владение оружием всеми гражданами Украины;
д) включение в школьную программу качественной военной подготовки.

22. Мы заявляем о ведении активной политики по защите национальных интересов и граждан Украины за рубежом.

23. Мы выступаем за свободную экономику, в которой каждый вправе выбирать себе занятие, не расходящееся с интересами общества.

24. Мы выступаем за создание максимально упрощенной налоговой системы и ликвидацию огромного государственного аппарата, отвечающего за силовой сбор налогов.

25. Мы выступаем за пропорциональное и равное распределение налоговой нагрузки по всем субъектам федерации.

26. Мы выступаем за финансовую реформу, которая предусматривает запрет на ростовщичество, процентный капитал, отказ от наличных денег в пользу безналичных расчетов между всеми гражданами страны.

27. Мы гарантируем частичную национализацию стратегических промышленных корпораций путем предоставления государству блокирующего пакета акций. Полную национализацию общенациональных СМИ. Мы также гарантируем государственную поддержку крупным промышленным корпорациям, ведущим свою деятельность в интересах страны на международных рынках.

28. Земля Украины является общенародным достоянием и не может принадлежать частным лицам. Гражданам Украины предоставляются в бессрочную аренду земельные участки, необходимые для постройки дома и ведения частного хозяйства. Вся прочая земля является неотъемлемой собственностью всего украинского народа и не может быть отчуждена в какой бы то ни было форме. Все существующие сегодня частные земельные хозяйства будут возвращены государству при максимальном соблюдении интересов всех сторон.

29. Земли сельскохозяйственного назначения должны находиться в руках тех, кто их обрабатывает, на правах долгосрочной аренды.

30. Недра и ресурсы украинской земли являются общенародным достоянием и не могут находиться в частной собственности.

31. Вода является стратегическим ресурсом, без которого невозможна жизнь. Все объекты водного хозяйства Украины (включая водоканалы), находящиеся в частной собственности, будут национализированы.

32. Мы заявляем инновационные отрасли приоритетом развития экономики Украины. Стратегию общеэкономического развития государства будет определять центральная власть. Государство будет использовать механизм субсидий и инвестиций для развития стратегических отраслей.

33. Будет проведена реформа образования, направленная на сокращение обучения в школе до восьми лет, при значительном повышении его качества. Мы гарантируем бесплатное школьное и высшее образование всем гражданам Украины.

34. Порог совершеннолетия будет снижен до 16 лет.

35. Государство гарантирует занятость каждому гражданину в случае невозможности получения им работы в частных структурах.

36. Государство должно направить усилия на оздоровление и омоложение нации, для чего будут задействованы все возможные механизмы стимулирования рождаемости: экономические, социальные, имиджевые и др.

37. Государство гарантирует предоставление отдельного временного жилья каждому гражданину к моменту достижения им совершеннолетия. Жилье предоставляется на пять лет, по истечении которых должно быть возвращено в жилищный фонд государства. Вместе с тем каждому гражданину предлагается государственный целевой заем на покупку (строительство) собственного жилья.

  • 1
Извините, но это настолько сложно и запутано в своих самых базовых понятиях, что хочеться закрыть уши, при всем уважении к Сергею Гайдаю
антинародный класс - кто это?
военный союз Литвы и Белоруссии... - интересно как это?
государство гарантирует занятость... - каналы строить что-ли?
национализация...предприятий и СМИ - СССР в чистом виде. Чем это закончилось все знают.

Сорри, братья, но кто такие эти "Мы"?

И как "Я" могу стать "Мы" - вот, наверное единственный вопрос, на который я б лично хотел получить ответ.


Ув. Synyahovsky!
1. Не совсем понял при чем тут Гайдай. Видимо, Вы обладаете информацией, неизвестной создателям идеи респонсизма вообще и данной странички в частности.
2. Антинародный класс - это узкая, обособленная, состоящая из лиц осознающих принадлежность друг к другу, группа лиц, обладающая полным контролем над экономическими ресурсами страны, обладающая всей полнотой власти на территории страны, и использующая свои властные полномочия для реализации своих интересов, которые противополжны интересам людей, проживающих на территории страны; больше того, реализация Антинародным классом своих интересов угрожает самому существованию народа, проживающего на территории страны. Как-то так.
3. Военный союз. Это просто. Взяли и заключили. Круг своих интересов мы обозначили, а дальше - планомерная работа в этом направлени. которая приведет к созданию данного союза.
4. Гарантия занятости. Да, строить каналы!!! Дороги, мосты!! Каждый кто не может найти работу - получит ее.
5. Национализация. Не надо путать холодное с твердым. СССР - это одно, а национализация - это другое. Да. национализация. Потому что на данном этапе нет других альтернатив. Если у Вас есть предложения - готовы выслушать.
6. Кто такие МЫ. Мы - это лично я, Виталий Помазанов, и все единомышленники, друзья, коллеги, кто причастен к разработке концепции респонсизма или просто разделяющие эту идею. Да, "МЫ" - пока немного, но это же только начало.
7. Стать "Мы" возможно. есть несколько путей: а) быть сторонником идеи, не беря на себя никаких обязательств по отношению к организации. В какой-то степени это тоже форма "Мы". б) быть "Спонсором" организации - перечислять регулярно или разово финансовые средства на поддержку идеи респонсизма. В этом случае обязательства выражаются в перечеслении денег (а деньги на развитие идеи нам безусловно необходимы). Технически для этого достаточно связаться с нами (благо мы знакомы и связаться с нами не является проблемой). в) Присоединиться к организации, приняв на себя обязательства ширить идеи респонсизма тем путем, который наиболее Вам подходит. Этот "путь" согласовывается с Вашим куратором от организации. Система присоединения выглядит следующим образом: заявление, обсуждение с куратором своего "пути", пребывание некоторого времени в статусе Кандидата, выполнение определенных задач в рамках своего "пути", получение позитивного заключения куратора, прохождение процедуры официального принятия в члены организации.

Антинародный класс - очень похоже на марксизм! Вот только не изменились ли детерминанты 19 и 21 веков? У марксистов были пролетарии и буржуи. У Вас просматривается пока один. И еще, если этот класс надо ликвидировать, то каким способом?

Ідею федерації підтримує і сьогоднішня влада - http://www.pravda.com.ua/news/2010/04/30/4995804/

В цілому, мені подобаються тези.

Тези, які напружують:

- Федеративна служба - суть мені подобається, але назва дуже нагадує риторику РФ і сама назва відштовхує. Хоча, вона ніби логічна, якщо ми говоримо про федеративний устрій.

- п. а Військової доктрини мені здається не буде підтриманий українцями в силу їх характеру миролюбності та відсутності імперських цілей.Мені здається, краще б сприймалося десь так: ми захистимо свою територію і завдамо нищівного удару кожному, хто буде посягати на її суверенність.


Военная доктрина

Федерация федерации рознь. Это к вопросу о том что поддерживает ныняшняя власть.
Что касается военной доктрины... При всем уважении, но формулировка "...завдамо нищівного удару ..." не информативна. Это слова не побуждающие к действию. Потому что возникает масса вопросов - как, что, почему, а сможем ли мы нанести такой удар... Украина, при всем нашем патриотизме, не США, не Китай, и даже не Россия. И строить доктрину на иллюзиях мы не имеем права. Если отбросить иллюзии, то у нас нет ни малейших шансов "задать нищівного удару" например по РФ или США в случае агрессии. У нас нет даже теоретических шансов на классическую военную победу - слишком уж велик разрыв в потенциалах.
В то же время концепция нанесения противнику "неприемлимого ущерба" во-первых, информативная, т.е. задает направление в котором надо строить свои вооруженные силы, а во-вторых - реалистичная: победить некоторых потенциальных агрессоров мы не в состоянии, но вот причинить им ущерб, который будет несопоставим с потенциальными выгодами от продолжения конфликта - вполне возможно.

Re: Военная доктрина

Интересная военная доктрина получается: "нанесениеущербности", "покусание"...

Re: Военная доктрина

В условиях, когда полная победа над некоторыми противниками невозможна, остаются только две возможности: либо научиться очень больно кусать противника, либо сдаться сразу и голову не морочить ни себе ни окружающим.
Так что доктрина вполне логична и жизнеспособна.

вопросы по тезисам

интересует пару вопросов по тезисам

п 24 вы выступаете за упрощение налоговой системы и ликвидацию огромного государственного апарата отвечающего за за силовой сбор налогов
- возникает вопрос как вы приучите людей честно и спокойно расставаться с заработанными деньгами, что делать с такой простой вещью как жадность (ведь наш народ пока не приучен к тому что он являеться системой и нужно делать свой вклад в государство) ? ведь если вы упростите систему налогоблажения то люди сразу (логично) начнут искать дыры в законах чтобы платить меньше или не платить вообще
-и что делать со статистикой и аналитикой соостветсвенно и с прогнозиварованием развития комерции? ведь сложная разрешительная система нужна еще и для этого

Re: вопросы по тезисам

Налогообложние. Очень упрощенно:
для граждан остается только один налог - налог с продаж (не путать с НДС). Никаких налогов на доход нет. НИчего платить не надо, уклоняться не надо. При покупке любого товара (крудки в магазине например) автоматически платится например 20% от стоимости в качестве налога. На том все. Больше ничего. В каждый момент времени гражданин знает какой налог он платит с каждого товара при покупке.
для бизнеса: покупка лицензий на вид и масштаб деятельности. Например, вы решили заниматься ... продажей продуктов питания и прогнозируете. что ваш годовой оборот составит 200 тыс. грн... - приходите в условный ларек (в интернете ) выбираете вид деятельности и масштаб, платите сразу 10 тыс. грн (например) и все налоги на этот год уплачены. Так как бумажных денег не существует, а все расчеты идут в электронном виде через специальны, индивидуальный для каждого счет, то если вы превысите оборот годовой, с вас снимется автоматом немного в качестве налога, если не превысите - наоборот будет автоматическая компенсация. Налоговые органы в данном случае ненужны. Укрыться от платежа налога невозможно.
Это я упрощенно, но суть именно такая. технически все реализовать возможно

Re: вопросы по тезисам

но даже 20 % это все таки деньги которые нужно отдать а жадность все таки будет сказываться

нужно будет приучать к отвественности и сознательности всех граждан страны - федерации а это займет серьезные временные ресурсы (как минимум одно поколении)

Re: вопросы по тезисам

жадность тогда работает. когда ее есть возможность реализовать. Когда есть механизм что-то укрыть, скрыть и недоплатить. В рамках нашей концепции такого механизма нет. Пожно не платить личные налоги совсем - ничего не покупая) А если покупаешь - то автоматом платишь. Вопрос в том, что в рамках нашей концепции каждый человек понимает на что идут налоги - т.е. за что он платит эти 15-20%.

Re: вопросы по тезисам

а какая будет денежная единица? как будет формироваться ее курс? и чем она будет подкреплена?

п 26 вы выступаете за финасовую реформу, которая предусматривает запрет на ростовщичество, процентный капитал, отказ от наличных денег в пользу безналичных расчетов между всеми гражданами страны

- если финансовый продукт или услуга не пользуеться спросом то он соответсвенно уходит в небытие за ненадобностью
идея ликвидировать банковскую систему в таком виде отличная но будет ли она жизнеспособная?
ведь даже если вы на государственном и законодательном уровне введете запрет на подобную деятельность то это вызовет так сказать рост теневых сделок совершенно на новом уровне (к примеру приходит так сказать кум к куму и говорит "мне срочно нуны деньги, дай мне 100 грн я тебе отдам 200) и что в этом случае делать?
ну как вариант первый будет кум а потом будут возникать теневые общества.

кстати и что делать с внешними государственными долгами они ведь тоже ростовщичесские ?

кстати и по поводу безналичных денег, как вы это техничесски будете делать? ведь на это нужен хороший финансовый ресурс а на сегодняшний день в гос бюджете дисбаланс и государство испытвает финансовый голод, ну и не вызовет ли подобное рост бартерных операций с уклонением от налогооблажения?

Формат жж не очень удобен для развернутых ответов на такие вопросы)Но если коротко - запрет на ростовщичество не означает ликвидацию кредитов. для примера в исламском мире ростовщичества нет (это преступление), но банки есть. Парадокс) Фактически, государственные банки будут предлагать кредиты а прценты будут минималны и будут включать в себя только стоимость самой услуги. Если учили экономику, то если окунаться в основы экон теории, главной проблемой экономической. которая приводит к колебаниям экономики, а соответственно к инфляции и безработице, является дисбаланс между инвестициями и сбережениями. ну т.е. между тем скоко денег в экономику вливается в каждый момент времени и сколько изымается. Наша система - отсутсвие ростовщичества и существование только электронных платежей, сможет контролировать в каждый момент времени показатель кредитов и изъятий. Соответсвенно мы будем в каждый момент времени знать сколько нам надо влить денег (кредиты, гос расходы) или изъять. Что приведет к существенному снижению экономических колебаний.

уф... просто это выразить все оч.сложно)

ну в продолжение предыдущих двух вопросов это изымание наличных средств и борьба с ростовщичеством (скорее более шуточная но как варинат)

кум берет в долг у кума поросенка и говорит что отдаст двух ?! ;))

так сказать бартерное ростовщичество ;) ( в этом случае укланение от уплаты налога на товарообменную операцию + ростовщичество)

можете на это в прицнипе не отвечать .....

Кум берет в долг поросенка у кума, если нет возможности прийти в банк и быстро взять ркдит, практически бесплатно. А у нас такая возможность будет всегда. Так что занимать у кума поросят стимула не будет.

п.26 в продолжение вопроса о ликвидирования системы наличного расчета

в православной религии есть описание апокалипсиса в котором как очередной признак это какраз выдача каждому жителю земли личного номера

из "Откровения" Святого Иоанна Богослова: "И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его." (Откр. 13:16-17),

конечно в случае просто убрать наличный средства можно говорить о неком подобии (номера ставить на кожу или под кожу не будут) но у религиозных людей, фанатиков могут возникнуть вопросы не первый ли это признак апокалиписиса на територии Уркаины? - социально религиозная сторона

ну.. на это не знаю как ответить)

не значимая. мизерный процент "отказников" от индивидуального идентификационного кода это продемонстрировал. к тому же, ликвидация системы наличного расчета это далеко не то же самое, что нанесенный на кожу "штрих-код". не надо передергивать)

и еще: приведенное Вами описание апокалипсиса есть не в "православной религии", а в христианской. более того - никакой "православной религии" не существует. ну это если к вопросу о точности обсуждаемых терминов)

здравствуйте. как отразится снижение порога совершеннолетия на сознательности молодежи?

в сторону усиления этой сознательности. потому что очень трудно обрести даже зачатки психологической зрелости, если все общество постоянно тыкает тебе на то, что ты еще "недогражданин". а то вот ведь странность получается - для того, чтобы нести криминальную ответственность 16-тилетний уже "готов", а принимать самостоятельные решения еще нет? двойные стандарты какие-то)

(Удалённый комментарий)

Re: Как отработает схема?

Не бачу в цьому жодної проблеми. Якщо кожен бездоганно виконує свої обов'язки - це дуже добре.

Вітаю. Все було б добре! І тези в більшості підтримую, але окрім цього хотілось би знати історію виникнення цього руху (ідеології), його фундаменти та засновників в суто ідеологічному чи то теоритично-філософському плані... Де коріння цієї течії?

Що конкретно цікавить?
Філософські коріння течії? Мабуть щодо цього важко відповісти однозначно. бо процесу "взяли за основу якусь ідеологічно-філософську концепцію, почали її модернізувати і в результаті виник респонсизм" не було. Логічна схема народження респонсизму була інша: ми подивилися на українську історію, знайшли деякі, на наш погляд, закономірності у історичних намаганнях українського народу побудувати власне суспільство, подивилися на сучасність та розробили схему, як можна побудувати справжню українську державу у сучасних умовах.
Але звичайно, на розробку респонсизму вливали лібералізм, націоналізм, анархізм та всі інші ідеологічні концепції.

"20. Мы заявляем о неучастии в военных союзах и блоках, создаваемых прочими государствами, в том числе США, Евросоюзом или Россией, кроме тех, которые инициированы Украиной.

21. Мы выступаем за создание собственного военно-экономического союза, ориентированного на участие в нем Белоруссии, Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Чехии и других государств Восточной Европы. Военная доктрина Украины основывается на таких принципах:
а) нанесение возможному агрессору неприемлемого ущерба;
б) активное использование армии для защиты национальных интересов за рубежом;
в) отказ от обязательного призыва; армия состоит только из ответственных граждан;
г) свободное владение оружием всеми гражданами Украины;
д) включение в школьную программу качественной военной подготовки".

Вы что все ёбнулись?

**1. Мы выступаем за полную ликвидацию Антинародного класса и предпосылок его существования.

Мой главный аргумент здесь - респонсисты желают невозможного. Если предусматривается некий "народ", то неизбежно - в силу диалектических законов - необходимо предусмотреть и "антинародный класс". Поэтому ликвидация такого класса не представляется возможной. Более точно было бы говорить, "Мы выступаем за всемерное усиление общественных институтов, направленных на борьбу с антинародным классом". Но так заявленная, цель превращается в свою противоположность, ибо в переводе на понятный язык звучит как "мы вместе с ментами!". Таким образом, первый тезис - опять же в силу диалектических законов - превращается из ликвидации антинародного класса в поддержку самого антинародного из существующих классов!

Re: 1-ый тезис

Вы занимаетесь софистикой. аналогии "свет-тень" в данном случае неуместны. поскольку сам факт существования народа не подразумевает существования "антинарода", т.е. антинародного класса.

Немножко похоже на идеи Муссолини, Гитлер, Геринга о Ве

Ответьте на такой вопрос: а каким образом Вы будете присоединять земли Белоруссии, Латвии, Литвы, Эстонии, Польши, Чехии и других государств Восточной Европы "под Киев" ?

Re: Немножко похоже на идеи Муссолини, Гитлер, Геринга о

В тезисах не идет речь о "присоединении" Белоруссии и т.д к Киеву. Речь идет о стремлении в перспективе создать военно-экономический блок с участием данных государств.
В перспективе такой блок вполне может быть создан в той или иной форме. Необходимыми условиями для его создания является: создание на территории Украины успешной и привлекательной экономико-политической системы и изменение факторов в международном окружении.


Есть здравые мысли, но в основном шлак

  • 1
?

Log in